2еместо
ЭтоРетро.ру « все идеи проекта

5

голосов

Добавить графу "фотограф", кроме автора публикации

Пусть автору публикации не известен фотограф - совместными усилиями мы можем вернуть это имя истории!

albert belkov, 01.01.2013, 15:15
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Сергей, 09.02.2013, 16:23
Нужно подумать. С одной стороны идея неплоха. С другой - каждое дополнительное поле - усложняет создание публикации.
Сергей, 27.04.2013, 09:54
Пока идею не отклонили. Но решение не принято.
Дмитрий, 27.04.2013, 16:01
Далеко не всегда фотограф известен, и это дополнительное поле может смущать пользователей, особенно новичков, и усложнять процесс загрузки фото.
Фотографа можно упомянуть в описании к публикации, как многие, собственно, и делают. Либо даже в поле "источник".
Георгий Максимов, 12.10.2013, 05:51
Ссылка на источник - даже без автора фото, но с датой публикации в нём, по моему мнению, должна быть, потому как одни и те же фото есть на многих сайтах, а Первоисточник желательно знать.
Георгий Максимов, 12.10.2013, 06:06
Фото, перепечатанные с других файлов без ссылок на них, на мой взгляд, равносильны плагиату.
Сергей, 12.10.2013, 11:43
Георгий, не совсем понял Ваш комментарий. Ссылка на источник в плане функционала и так есть, и рекомендуется администрацией к заполнению. Никто не оспаривает важность заполнения данного поля.
Здесь же - велось обсуждение введения дополнительного поля при создании публикации - "фотограф". И на наш взгляд введение этого поля лишь усложнит процесс публикации для участника проекта, так как в большинстве случаев фотограф неизвестен. Это и было нами высказано.
albert belkov, 12.10.2013, 14:00
Пожалуй, да, можно ограничиться простым призывом: открывать имена тех, кто делал снимки.
Георгий Максимов, 14.10.2013, 14:11
Ссылка на источник (либо автора фотографии, если он известен), мне кажется, должна быть не рекомендательной, а обязательной.
Сергей, 14.10.2013, 14:52
Во-первых это разные поля. Во-вторых - "ссылка на автора если он известен должна быть обязательным полем" - нет ли противоречий в этом высказывании? Что по вашему предложению должно быть обязательным полем? Одно из полей? Или объединение их в одно поле?
И еще раз отмечу - в данной ветке мы обсуждаем целесообразность поля "автор фотографии", он же фотограф.
И не стоит вопрос об обязательности поля источник.
Этот вопрос можно поднять в отдельной идее (ветке, теме), но я сэкономлю время и отвечу на него здесь - это введено не будет. Причина - на основании экспериментов проведенных нами поведения пользователей каждое дополнительное обязательное поле повышает процент людей которые не смогут опубликовать материал. Пока по сути обязательное к заполнению поле - это выбор файла и пока так и останется.
Георгий Максимов, 14.10.2013, 17:34
Полагаю, что в поле "Источник" может быть внесен и автор фотографии, например, если пользователь публикует фотографию, фотографом которой является он сам, и добавлять дополнительное поле "Фотограф", думаю, что нет необходимости.

Оставить комментарий